Die vier Monitore – am Test beteiligt waren noch der Eizo CG222W und der NEC MultiSync LCD 2190 UXP – sind allesamt TFTs der Extraklasse, für die deutlich über 1.000 Euro auf den Tisch geblättert werden muss. Alle Modelle werden mit einem Colorimeter zur Kalibrierung ausgeliefert. Richtig angewendet, verspricht diese eine Farbsicherheit, was besonders im Printbereich zur Reduktion teurer Fehlproduktionen führen kann. Die Preise für die Monitore können sich also schnell amortisieren.
Der Samsung SyncMaster XL20 deckt den Adobe RGB zu 97 Prozent ab und erlaubt mit seiner sehr guten Software die Emulation von sRGB, zum Beispiel unter Photoshop. Der Monitor ist deswegen, so „Foto Magazin“, universell einsetzbar und wurde dafür mit der Gesamtnote „sehr gut ausgezeichnet. Der 20-Zoll-Monitor stellt das Bild im klassischen 4:3-Format dar. Wird mehr Fläche benötigt und auch das Widescreen-Format bevorzugt, fährt man mit dem 24-Zoll-Monitor QuatoGraphic Intelli Proof 240 sehr gut. Denn auch er bekam im Test die höchste Benotung zugesprochen. Der Monitor ist ein reiner sRGB-Monitor, der durch eine Kalibrierung für Farbsicherheit bei der Verwendung unterschiedlicher Anwendungen sorgt. Herauszuheben sind bei ihm die einfache Bedienung und die hohe Auflösung (1.920 – 1.200).
Ein Wort noch zu den Werten für das Kontrastverhältnis, mit dem derzeit viele Hersteller exzessiv werben: Für die reine Foto- beziehungsweise Printbearbeitung müssen TFTs laut „Foto Magazin“ nicht unbedingt ein hohes Kontrastverhältnis bieten. Selbst der Samsung SyncMaster XL20 mit dem niedrigsten Kontrast (1:130) genügt dafür vollkommen, da sich der Dichteumfang auf dem Niveau des Drucks von Hochglanzmagazinen bewegt. Ein hoher Kontrast bringt ausschließlich beim Vorführen von Filmen und Fotos einen merklichen Vorteil.
Die Testergebnisse der vier Monitore zur Bildbearbeitung finden Sie hier.
RSS-Feed abonnieren zum Thema
