Doch der Letzgenannte, der Fujitsu-Siemens ScaeloView L24W-2, zeichnet sich nicht nur durch ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis aus. Der Monitor „stürmte“ auch, wie sich „Computer Bild Spiele“ etwas euphorisch ausdrückt, in der Bildqualitätsprüfung an seinen Konkurrenten vorbei. Bildschärfe sowie Entspiegelung seien sehr gut, so die Zeitschrift, und auch die Helligkeitsverteilung war anständig.
In der Gesamtwertung musste sich der Fujitsu-Siemens nur vom Samsung SyncMaster 2493HM geschlagen geben. Das lag zum einen an der ausgezeichneten Ausstattung des Monitors, der neben VGA-, DVI- sowie HDMI-Schnittstellen auch über einen 2-fach USB-Hub zum Anschluss von Peripherie-Geräten verfügt. Zum anderen aber präsentierte der Monitor eine rundum gelungene Performance in den Kategorien Bildschärfe und Farbtreue. Einziges Manko: Die (für Spieler!) langsame Reaktionszeit von langsamen 19 Millisekunden beim Schwarz-Weiß-Bildwechsel.
In dieser Disziplin wiederum überzeugte der Acer P243Wd, der für den Bildwechsel nur knapp über 5 Millisekunden benötigte – ein Wert, der nur knapp über den vom Hersteller angegebenen 2 Millisekunden liegt. Bei den meisten Monitoren im Test war die Differenz zwischen Realität und (Wunsch-)Traum eklatant – wie überhaupt die meisten Monitore eine sehr langsame Reaktionszeit aufwiesen. In der Regel legen die Hersteller den Grau-zu-Grau-Wechsel zugrunde und vermarkten diese Zahlen werbewirksam. Gut, dass man im Labor nachmessen kann.
Die tatsächlichen (!) Reaktionszeiten aller Monitore sowie die anderen Messwerte erfahren Sie aus dem ausführlichen Test von „Computer Bild Spiele“. Er steht Ihnen hier als Download zur Verfügung. Die Testfazits wiederum finden sie im Überblick hier.
RSS-Feed abonnieren zum Thema
